荣格工业资源APP
了解工业圈,从荣格工业资源APP开始。
香料原料研究所 (RIFM)与美国和欧洲的学者合作,最近在《监管毒理学与药理学》杂志上发表的一项研究探讨了化学品固有危害与其对消费者的实际风险之间的关键区别,该分析阐述了一个经常被误解的安全科学概念:危险和风险之间的区别,强调如果没有现实生活中的接触背景,毒性数据往往会被误解。
“危害描述的是某种物质在不同剂量(通常是极高剂量)下可能产生的影响,”RIFM首席科学家、该研究的共同作者Kaushal Joshi博士(拥有博士学位和美国生物技术协会认证)表示,“风险则反映了现实世界中实际发生的情况。这项研究进一步证实了接触是安全的关键驱动因素。”
为了说明日常用品的安全性,研究人员将苯甲醛和对伞花烃等常见成分的未观察到不良反应剂量(NOAEL)与消费者的典型使用量进行了比较。研究结果表明,正常使用情况下几乎不可能达到引发不良反应所需的剂量;例如,一个人一天需要喷洒276,660次苯甲醛或37,220次对伞花烃才能达到这些剂量。

这份题为《危害与风险的区别:毒理学研究中常用的剂量范围与实际生活中香料暴露量》的报告进一步指出,过去十年,RIFM在确保香料安全方面,并未依赖新的动物研究,而是利用复杂的综合暴露模型来提供消费者风险的现实评估。
这些模型显示,即使是暴露量处于95%分位数的“忠实”用户,其接触到的香料成分含量也极低——相当于一年内在所有个人护理和家居用品中仅接触到0.2至0.3滴的纯香料成分。
ATS 会员、RIFM 主席兼该研究的合著者 Anne Marie Api 博士指出:“当危害信息与实际接触数据相结合时,很明显,正常使用香水所带来的风险极低。”
通过这些实际的类比来传达风险,该研究旨在增强消费者信心,并推动行业朝着更加科学、现实的安全评估方向发展,优先考虑现实世界的暴露,而不是理论上的危害。

