塑料轻量化： 从“减重”到“增值”，重塑未来产业格局

在“双碳”目标与全球资源约束的双重压力下，“轻量化”一词已从汽车行业的专属命题，演变为塑料全产业链的共性技术突破方向。当类似新能源汽车的续航焦虑与机器人灵活性这样的需求日益凸显，塑料轻量化技术正以前所未有的速度突破传统边界，重新定义产品性能并重塑整个产业链的生态格局。如今的轻量化早已超越单纯“减重降本”的初级阶段，已成为驱动材料创新、工艺革新和设计革命的核心引擎，以一场深度融合的系统工程，在更广阔的天地中创造价值。

 

 
轻量化赋能新赛道

新兴产业的崛起为塑料轻量化技术提供了前所未有的广阔舞台，其中，新能源汽车、⼈形机器⼈和低空经济三大新赛道的需求尤为迫切，它们共同构成了驱动塑料⾏业向高端化、功能化发展的核⼼引擎。

 

图 1：新能源汽车© 互联网

◆ 新能源汽车——从内饰到结构件的全面瘦身
新能源汽车（图1）的轻量化需求源于其核⼼痛点——续航里程。在电池能量密度短期内难以实现革命性突破的背景下，通过轻量化降低整车能耗成为最直接有效的解决⽅案之一。改性塑料，特别是碳纤维增强复合材料，在电池包壳体、车身覆盖件、内外饰件等方面的应用日益⼴泛。例如，延锋国际汽车技术有限公司联合金发科技，开发了长玻纤增强聚丙烯（LGF-PP）电池包上盖，通过将玻璃纤维长度从传统3mm延长至12mm，材料刚性提升30%，厚度从3.5mm减至2.8mm，单件减重18%（约0.8kg/车），且阻燃性能满足UL94 V-0标准。该方案已应用于比亚迪海豹车型，单车塑料部件总减重达12kg，助力续航提升约5km。科思创（Covestro）与国内电池制造商合作，推出基于聚氨酯复合材料的电池包壳体解决方案。相比传统的金属壳体，该方案可减重高达30%-50%，并具备优异的阻燃性、抗冲击性和耐电解液腐蚀性能。这对于提升新能源车的续航里程至关重要。

 

图2：Optimus Gen2⼈形机器⼈ © 特斯拉

◆ 人形机器人——材料替代的性能飞跃
⼈形机器⼈的轻量化则是其能否实现商业化落地的决定性因素。机器⼈的重量直接影响其运动速度、续航时间、负载能⼒和安全性。因此，“以塑代钢”成为机器⼈设计的核⼼思路。

PEEK（聚醚醚酮）材料因其卓越的机械性能、自润滑性和轻量化特性，被视为机器⼈轻量化的理想选择。特斯拉的Optimus Gen2⼈形机器⼈（图2）通过采用PEEK材料，成功实现了10公斤的减重，并提升了30%的行走速度。PEEK被⼴泛应用于机器⼈的关节齿轮、轴承、骨架等关键部位，其密度约为铝合金的一半，但⽐强度（强度与密度之⽐）远超普通金属，能够在保证结构强度的前提下大幅减轻自重。

◆ 低空经济——无人机的轻装上阵
低空经济，特别是以eVTOL（电动垂直起降⻜⾏器）和大型无⼈机为代表的领域，对材料的轻量化、⾼强度、耐候性和功能集成性提出了极致要求。飞行器的结构件、桨叶、机身外壳等部件泛采⽤碳纤维增强复合材料和⾼性能⼯程塑料。例如，南京聚隆、会通股份等企业也已切⼊亿航智能、⼩鹏汇天等头部企业的供应链，提供⾼性能改性PPS、轻量化PC材料及碳纤维复合材料。据预测，到2035年，中国载⼈eVTOL年需求量将达到4.13万台，单机材料用量超过400公斤，将带动超过10万吨的改性塑料需求。

 
性能、成本与工艺的“不可能三角”

尽管塑料轻量化在各行各业展现出巨大的潜力和价值，但其推广和应用之路并非一帆风顺。企业在追求“减重”目标的过程中，往往会陷⼊一个由性能、成本和工艺构成的“不可能三角”困境。

首先，性能瓶颈是最大障碍。轻量化往往意味着减少材料用量，这可能导致部件的强度、刚性、抗冲击性以及⻓期负载下的抗蠕变性能下降。特别是在汽车、航空航天等安全攸关的领域，任何性能的妥协都是不可接受的。例如， 一个为了减重而设计得过薄的塑料支架，可能在长期使用后发生蠕变变形，导致功能失效，甚至引发安全事故。此外，塑料材料的耐温性、耐候性、阻燃性等也必须满足特定应用场景的严苛要求，这些性能指标与轻量化设计之间常常存在矛盾。

 

图3：PEEK 材料© 互联网

其次，成本压力是制约轻量化技术普及的另一大因素。⾼性能的轻量化材料，如碳纤维增强复合材料、特种⼯程塑料（如PEEK、PPS）等，其原材料成本远⾼于传统的⾦属或普通塑料。以PEEK为例（图3）， 其树脂价格⾼达约50万元/吨， 是同等重量钢材的数十倍甚至上百倍。在⼈形机器⼈的成本构成中 ，若大规模采用PEEK，其材料成本占⽐可能高达30%。

 

除了材料本身，⾼性能塑料往往对加工工艺和设备提出了更⾼的要求，包括需要更⾼的注塑压力、更精密的模具以及更复杂的质量控制流程，其设备投⼊和工艺控制成本也相对较高。例如，用于选择性激光烧结（SLS） ⼯艺的PA12粉末， 其成本是普通注塑级PA的6倍， 这极大地限制了复杂结构件的普及应用。对于大规模⽣产的消费品（如汽车、家电）而言，单个部件成本的微⼩上升，累积起来就是一笔巨大的开支，这使得企业在选择轻量化⽅案时不得不进⾏审慎的成本效益分析。

 

图4：增材制造技术© 互联网

最后，工艺复杂性是实现轻量化设计的巨大挑战。新材料的应⽤往往伴随着全新的制造工艺，例如，长纤维增强热塑性塑料（LFT）的注塑成型，需要精确控制纤维在熔体中的取向和分布，以确保最终制品的力学性能。而热塑性复合材料的焊接、粘接等连接技术，也⽐传统金属的焊接更为复杂，需要专门的设备和技术⼈员。此外，一些先进的轻量化设计，如拓扑优化生成的复杂晶格结构，传统制造工艺难以实现，必须依赖3D打印等增材制造技术（图4），而这些技术目前在大规模生产中的效率和成本仍是瓶颈。这些工艺上的挑战，不仅增加了技术难度，也对企业的生产管理和⼈员技能提出了更高的要求。
  
从单一替代到系统级轻量化

轻量化绝⾮简单的材料替换或壁厚减薄，而是一个涉及材料科学 、工程设计 、制造工艺和供应链管理的复杂系统工程 。要成功破解轻量化过程中的“不可能三角”，唯一的出路在于推动“材料-结构-工艺”三大环节的深度协同与系统性创新。任何一个环节的疏忽 ，都可能导致项目失败， 甚至引发安全隐患。因此， 深刻理解并系统性地解决这些挑战， 是确保轻量化战略成功的关键。

1.  材料创新：高性能与可持续并进
高性能工程塑料与特种合金： LCP（液晶聚合物）、PEEK（聚醚醚酮）、PPA（聚邻苯二甲酰胺）等材料在保持高强度、耐高温特性的同时，不断实现更高的流动性和更薄的壁厚成型能力，直接助力电子元器件、微型发动机的轻量化。

 

图5：PPLFT© 互联网

长纤维增强热塑性塑料（LFT）： 相比短纤维，LFT（图5）提供更卓越的刚性和抗冲击性，使部件在更薄更轻的条件下满足严苛的力学要求，广泛应用于汽车结构件。

生物基与可回收材料轻量化： 轻量化开始与可持续发展目标结合，例如，使用生物基聚丙烯或含有回收成分的工程塑料，在实现轻量化的同时降低碳足迹。去年，日本东丽（Toray）公司推出全球首款碳纤维增强聚乳酸（CF/PLA）复合板材，通过将碳纤维（占比20%）与生物基聚乳酸结合，密度仅为传统玻纤增强塑料的60%，但拉伸强度提升至120MPa（接近铝合金水平），已在无人机机翼结构件中试用。

 

图6：拓扑优化设计© 互联网

2. 结构设计：拓扑优化与仿生结构设计
在材料性能达到极限后，结构优化成为实现进一步减重的关键。拓扑优化（图6）是一种先进的计算机辅助设计方法，它通过算法在给定的设计空间、载荷和约束条件下，寻找材料的最佳分布⽅案，从而在保证力学性能的前提下，去除冗余材料，实现“按需分布”的极致减重。

仿生结构设计则从自然界中汲取灵感，模仿骨骼、蜂窝等轻质⾼强的生物结构，设计出既坚固⼜轻巧的部件。
这些先进的设计理念，与高性能塑料的可成型性相结合，能够创造出传统加工⽅式无法实现的复杂轻量化结构。

3. 成型工艺：精密注塑与增材制造技术的应用
先进的制造工艺是实现材料与设计创新的保障。精密注塑技术，如微发泡注塑， 可以在塑料内部形成微⼩的泡孔结构，从而在不影响外观和基本性能的前提下，实现5%-10%的减重。嵌件注塑能够将金属嵌件与塑料—体化成型（图7），制造出兼具金属强度和塑料轻量化的复杂功能部件，广泛应用于机器⼈关节、汽车功能件等领域。增材制造（3D打印）技术则为快速原型验证和复杂结构制造提供了无与伦⽐的自由度。通过3D打印，可以制造出传统工艺无法实现的拓扑优化结构和仿生结构，实现极致轻量化。

 

结语

塑料轻量化已从一项技术战术，提升为一项影响产品竞争力、能源战略和可持续发展的核心战略。它不再仅仅是工程师的课题，更是企业决策者、产品经理和环保专家需要共同关注的系统工程。在这场关于“克重”的终极角逐中，胜利将属于那些能够整合材料科学、设计智慧和可持续愿景的创新者。

 

来源：荣格-《国际塑料商情》

原创声明：
本站所有原创内容未经允许，禁止任何网站、微信公众号等平台等机构转载、摘抄，否则荣格工业传媒保留追责权利。任何此前未经允许，已经转载本站原创文章的平台，请立即删除相关文章。