“苏丹红”卷入化妆品：谁该为禁用成分进瓶负责？

近日，第三方测评机构“老爸评测”发布视频称，在多款化妆品中检测出国家明令禁止的工业染料——苏丹红（Sudan Red）。视频一经发布便引发轩然大波：从国产品牌花西子，到国际品牌科颜氏、Farmacy，都被卷入疑似名单中。

 

消费者惊讶地发现，曾被宣传为“天然植物成分”的护肤品，竟藏着工业染料。

 

 

称“天然提取”却含“禁用染料”？

 

根据第三方测评机构“老爸评测”10月20日发布的题为《护肤、彩妆到卸妆，真是每个环节都不放过我》的视频、媒体报道和后续披露，当前已有多款护肤／彩妆产品被检出含有苏丹红。

 

 

老爸评测指出，其实验室在一款“肉色护肤品”中检测出苏丹红，此后追踪发现其成分中含有一组“红色原料”——包括 鳢肠（Eclipta prostrata）提取物、印度楝叶（Melia azadirachta）提取物、辣木籽油（Moringa oleifera seed oil）——该原料组检测出苏丹红含量高达约1170 ppm。

 

有媒体指出“苏丹红”的争议可能涉及到的花西子“桃娇鲜颜精华底霜”，而该款产品已于2025年10月24日宣布该产品全网下架，并称“对相关原料供应商启动严格审查，在审查期间暂停产品销售”。

 

“这类复配原料常被标榜为天然植物色素，但部分原料商为了增强色泽稳定性，偷偷添加了工业染料”老爸评测指出。此次测评使得科颜氏“Kiehl’s 姜叶秋葵紧致修护睡眠面膜”、Farmacy “植萃美肌苹果卸妆膏”、 且初 “无花果焕颜卸妆膏”、听研 “琉光恒采胶原次抛精华液”、 且悠 “角鲨烷香氛精华油”等产品陷入舆论风波。

 

 

为什么苏丹红被严禁用于化妆品？

 

苏丹红是一类人工合成的偶氮染料，包括 I、II、III、IV 号多个品种，常用于工业着色，如塑料、油漆、蜡制品等。其本质是非食品级、非化妆品级的工业染料。研究显示，苏丹红进入体内后可代谢生成苯胺类和偶氮胺类化合物，具有基因毒性和潜在致癌性。

 

正因如此，中国国家药监局在 2021 年发布的《化妆品禁用原料目录》中，已将苏丹红Ⅰ至Ⅳ列为化妆品禁用组分。中国国国家标准 GB/T 29663-2013 《化妆品中苏丹红Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的测定 高效液相色谱法》也明确了其检测标准。

 

化妆品直接接触皮肤，甚至可能被部分吸收，若含有潜在致癌成分，将对长期使用者带来不可逆风险。因此，即便含量微小，监管层也采取“零容忍”态度。

 

 

谁之过？——原料商“藏料”，品牌检测缺口

 

在此次事件中，“原料环节”被认为是最大的漏洞。根据东方财富网报道，老爸评测检测出的苏丹红并非品牌直接添加，而是混入了来自某新加坡注册公司的复配植物原料中。该原料以“天然植物提取”名义销售，却被检出工业染料——典型的“挂羊头卖狗肉”。

 

问题在于，品牌是否“无辜”？事实上，多数品牌的原料检测流程集中在微生物、重金属、稳定性等常规项目，而违禁染料检测并非常规项。也就是说，即便原料中存在苏丹红，只要供应商提供“合格检测报告”，品牌在常规复核中也未必发现。

 

更深层原因在于检测体系的现实限制：对所有可能违禁成分进行专项检测，成本高昂；部分品牌实验室能力有限，更多依赖供应商自检；市场营销对“植物色泽”“自然红调”的追求，使企业对颜色稳定性关注超过安全风险。

 

财联社分析指出：“天然植物色素不稳定，容易褪色。部分原料商因此加入人工染料增强色泽，品牌方若未做专项检测，就可能被动违规。”

 

但品牌方亦不可能完全“无辜”。这警醒着品牌方需对供应商实施更严格的资质审查，要求提供完整的组分列表和第三方检测报告，对“色素类植物提取物”实施专项抽检。对于发现问题的供应商，应列入行业黑名单。

 

“苏丹红事件”并非简单的个案，它揭示了一个更深层的行业矛盾：化妆品行业的创新速度远快于监管检测能力。在追求配色美感与市场速度的背后，安全与透明才是品牌的长期竞争力。

 

未来，若企业能从源头管理原料，强化检测与信息公开机制，消费者才可能真正相信“天然之名”不是“化学之实”。这场关于苏丹红的风波，或许正是一次必要的行业警钟。

 

 

综合参考自新华网、中国经济网、21世纪经济报道、财中社等媒体报道

 

来源：

作者：Candy Tang