皮肤学级正兴起，谁在定义？解读全球专家联合发布的一份行业报告

来源：happi China 发布时间：2025-06-10 175

个人护理品原料配料加工生产设备包装设备及材料检测及测试技术其他产业动态应用及案例化妆品与个人护理品抗衰老/抗老化/健康老化

根据 Fortune Business Insights 的最新数据，全球皮肤学级（dermocosmetics）化妆品市场在 2022 年的估值为 357.7 亿美元，预计到 2030 年将增长至 775.1 亿美元，预测期内的复合年增长率达到 9.9%。这一增长背后，究竟是什么力量在推动？

全球最重要的化妆品原料展之一的 in-cosmetics Global 最近刚刚发布了一份报告《Ingredient-Led Beauty Report, Part 2: Exploring the growth and development in Dermocosmetics– where health meets beauty》（成分导向美容报告第二部分：探索皮肤学化妆品的增长与发展——健康与美丽的交汇），来自多个国家的皮肤科专家、成分企业、品牌研发负责人与法规顾问，共同梳理了「皮肤学级护肤品」这一板块的发展路径与现实挑战。

今天《happi China》这篇文章，将带领读者一起观察这份报告揭示当前全球成分、功效验证、法规归属乃至世代消费观念上的剧烈变化，并寻找一个关键问题的答案——谁在定义「科学护肤」？

Part 1

护肤与医学的边界正在模糊

「皮肤学级护肤品」之所以成为国际市场关注焦点，离不开其代表的一种护肤观念的重构——不以美白或抗老为唯一目标，而强调「恢复皮肤健康」，以微生态平衡、皮肤屏障、炎症控制为核心指标。

这一概念最早可追溯至 1970 年代由法国药剂师 Pierre Fabre 提出，并伴随 Avène 雅漾、La Roche-Posay 理肤泉、Ducray 护蕾等品牌逐步形成清晰品类。

Pierre Fabre

在报告中，多位专家强调，「皮肤学级护肤品」的特殊性，在于其介于传统化妆品与治疗性药品之间的中间态。它强调功效性（efficacy）与安全性的双重验证，但又不像药品那样需要医生处方。

正如 MyMicrobiome 创始人 Dr. Kristin Neumann 所指出：「皮肤学级护肤品应当以支持皮肤屏障、缓解炎症、控制敏感与老化等皮肤问题为目标，而非仅仅追求肤感或即时修饰。」

Dr. Kristin Neumann

相较传统护肤品强调补水、滋养、美白或抗老等通用性需求，皮肤学级护肤品更聚焦于明确、可量化的功能目标，例如修复屏障、抗炎、维稳微生态，甚至涵盖了痤疮、红血丝、激素依赖性皮炎等问题性肌肤护理。

在成分层面，这类产品往往配方极简，避免刺激性原料，常见的活性物包括：维 A 酸衍生物、壬二酸、烟酰胺、水杨酸、神经酰胺、益生元等具备明确文献支持的分子。

Evolved By Nature 营销总监 Brian Freedman 指出，这种产品类型背后的逻辑，并非来自时尚趋势或感官体验，而是来源于「恢复皮肤稳态」（homeostasis）这一生理学视角。他同时警示，术语「皮肤学级护肤品」本身目前并无法律定义，与「clean」（纯净）、「chemical-free」（无化学成分）、「vegan」（纯素）等一样，容易被滥用为市场宣传手段。他强调：「若所有护肤品都能遵循皮肤学级护肤品的成分标准，这个行业才能整体上一个台阶。」

Brian Freedman

而正是这种科学护肤理念的提升，使得皮肤学级护肤品不仅成为医美术后护理的重要延伸，也日益成为消费者日常护肤的新常态。

Part 2

代际驱动与社交媒体

科学护肤的认知断层与再塑

皮肤学级护肤品的崛起不仅是技术演进的结果，更是消费者认知迁移的反映，这种迁移不仅体现在「从成分关注走向机制理解」，更体现在不同世代之间对「有效性」与「科学」的不同理解方式。

根据欧睿国际（Euromonitor International）的 2022 年消费者调查，最重视护肤成分功能性与透明度的群体，来自于 X 世代（1960 年代中期至 1970 年代出生的人），他们在成分筛选上倾向于天然来源，其次是成分透明化与功效验证。紧随其后的是婴儿潮一代，尽管年龄更长，但同样在护肤选择上表现出对「科学支撑」与「长期健康」的高度关注。

相比之下，Z 世代（1990 年代末至 2010 年代初出生的人）的影响路径截然不同，他们成长于信息极度泛滥的时代，对健康与护肤的认知几乎完全建立在自我搜索与社交媒体反馈的基础上。根据 SurveyMonkey 数据，58% 的 Z 世代消费者曾因社交媒体内容或博主推荐而购买某款护肤产品，这一比例显著高于其他代际。

皮肤科医生 Dr. Romun Leaovitavat 指出，「当代消费者自认为已经拥有所有必要知识，但这种信息来源并非总是可靠。这也是皮肤学级护肤品容易被误解为带有医生滤镜的网红单品的原因之一。」

Dr. Romun Leaovitavat

在这场代际护肤认知的变革中，皮肤学级护肤品正试图承担两种角色：一方面，是科学与治疗路径的延伸；另一方面，是内容时代消费者自我主张与选择权的承载体。这种双重属性，使得品牌不得不更加谨慎地定义自身定位，并主动回应一个关键问题——你的产品，究竟是科学证明，还是内容包装？

报告指出，这一代际差异也体现在使用目的上。

年长用户多关注干燥、皱纹、屏障脆弱等老化相关问题，并倾向选择标明有「临床验证」或「医学配方」的产品。而年轻用户，特别是 Z 世代，则更看重对油痘肌、泛红、炎症等即时症状的干预能力，同时对配方可持续性、低刺激性与成分「纯净」标签敏感。

这种关注点的差异正在催生更多分层式开发策略：同一个品牌下，产品可能分为「术后护理型」与「日常防御型」两条线，甚至衍生出「prebiotic skincare」（益生护肤）与「hormone-safe skincare」（激素安全型护肤）等新分支。

在社交平台和直播营销的推波助澜下，消费者日益将「医护感」包装视为购买动因，这也让行业专家对概念泛化提出警惕。

Benoit Canolle

Skinosive 的 CEO Benoit Canolle 提醒：「皮肤学级护肤品的发展不能只停留在把成分浓度提高一点。我们真正看到的趋势，是严谨科学方法在产品全生命周期中的全面介入——从靶向递送系统、微生态模型构建，到精准人群分层与真实世界验证数据的建立。」

Part 3

成分力与配方挑战

科学驱动的护肤产品如何落地？

皮肤学级护肤品之所以能区别于传统化妆品，并不在于「更高浓度」或「更简配方」本身，而在于背后「以科学为牵引、以功效为结果」的完整开发体系。

正如该报告所指出：「皮肤学级护肤品本质上是一种科学驱动的护肤方式，强调明确靶点、机制研究、功效验证与配方设计四者的闭环协作。」

在成分层面，报告列举了目前市场上广泛应用的几类关键活性物，包括水杨酸、壬二酸、烟酰胺、透明质酸、维 A 醇及其衍生物、过氧化苯甲酰等。

其中，水杨酸因其对痤疮与角质调理的复合功效，成为 2024 年最受关注的成分之一，根据 Cosmetics Business 数据，其在过去一年月均搜索量高达 60500 次。

紧随其后的是以维 A 醇为代表的维生素 A 类抗老成分，具备促进细胞更新、刺激胶原蛋白合成等多重功能。

除了经典成分外，报告也强调了两大新兴方向的崛起——

一是生物活性多肽与水解蛋白的系统应用。

Transactiva 的科研人员指出，这些由可再生生物技术合成的小分子蛋白质，能够模拟皮肤天然过程，从舒缓炎症到增强弹性，其可塑性与温和性兼具，适用于问题肌、婴童肌及激光术后皮肤的修护场景。

二是抗氧化系统与环境防御机制的集成。

Kelly A. Dobos 认为，抗氧化剂如维生素 C（Ascorbic Acid）、烟酰胺（Niacinamide）等是皮肤学级护肤品中不可或缺的核心组分，既可中和自由基、延缓氧化压力，又能维持皮肤微生态稳定。但她也指出，稳定化处理仍是主要难点，尤其在维 C 衍生物如抗坏血酸葡糖苷、THD 抗坏血酸酯等的转化效率和皮肤耐受性上，仍需深入验证。

Kelly A. Dobos

第三则是防晒机制这另一大关键维度。

皮肤学级护肤品几乎无一例外强调「日间防御」能力。但如报告所示，目前市场上广泛使用的 UV 滤光剂大多为数十年前开发的分子结构，其在环境、生物可降解性与皮肤渗透性上已暴露出诸多问题。

Skinosive 的 CEO Benoit Canolle 强调：「防晒体系的配方痛点极多，典型 SPF 产品中 UV 滤光剂含量可占配方总量的 30%，这是整个护肤体系中极少见的高比例添加。这不仅限制了其他成分的协同创新空间，也引发了安全性与生态性的新一轮讨论。」

第四，皮肤微生态也已成为当下配方设计中不可忽视的变量。MyMicrobiome 创始人 Neumann 博士提醒：「防腐剂、表面活性剂、pH 值波动等，都会对皮肤微生物群产生显著影响，因此配方师在设计皮肤学级产品时，必须从系统角度考虑成分协同与干扰风险。」

具体到 pH 控制，报告建议皮肤学级护肤品应保持在 4.5 – 5.5 的区间，以稳定皮肤屏障与菌群生态，而成分选择需尽可能选用低刺激、弱酸性的温和型物质。

此外，在整个配方设计过程中，还需进行微生物兼容性评估、稳定性测试、传递系统评估与功效转化率建模等复杂过程。

Dr Sara De Mattia 与 Dr Andrea Mitarotonda

正如 ME&theCHEMIST 的两位配方师 Mitarotonda 与 De Mattia 所指出：「优秀的皮肤学级护肤品不应仅在表层功效上争高低，更需在皮肤病理学、药物动力学、胶体化学、皮肤屏障修复机制等交叉知识中实现系统理解。」

Part 4

法规迷雾与信任危机

皮肤学级护肤品如何赢得定义权？

当护肤产品与医疗系统之间的界限越来越模糊，法规的不确定性也日益成为皮肤学级护肤品全球化发展的核心障碍。

报告指出，「dermocosmetics」这一术语目前尚未被 FDA 美国食品药品监督管理局或 EU 欧盟化妆品法规正式采纳，其法律地位类似于「cosmeceutical」（药妆品）这一种界模糊的行业术语。

换句话说，皮肤学级护肤品既不是严格意义上的化妆品，也不完全归属于药品范畴。如此模糊的分类，使得不少品牌在宣传中倾向于夸大「医学专业感」，却又无需承担与药品等同的法律责任。

Evolved By Nature 的 Brian Freedman 指出，一旦功效主张越过某条「治疗性」红线，品牌就可能陷入非法药品宣传的法律风险。他强调，行业需要尽快建立明确的定义标准，厘清皮肤学级护肤品与普通护肤品、医疗产品之间的责任边界。否则，在宣传中滥用「医美级」、「处方感」、「临床级」等术语，只会在长期内削弱消费者对真正有科学支持产品的信任度。

法规的空白，既为品牌提供了宣传操作空间，也意味着跨国开发必须逐一应对配方合规、标签审查、成分禁限等碎片化挑战。Kelly A. Dobos 指出：「皮肤学级护肤品往往比传统护肤品拥有更复杂的成分组合与更强的功效主张，因此在配方合规、数据申报与功效验证体系上，必须超出传统标准。」

Syensqo 世索科护肤品全球市场经理 Léa Seidenbinder 则特别强调，皮肤学级护肤品并不等同于「药妆」或「功效护肤」，这类混淆在监管层面非常危险。她呼吁行业建立统一术语体系，明确哪些产品可使用「dermocosmetics」称谓，并推动第三方认证体系的建立，以稳定消费认知与市场预期。