可降解”闭环“还有多远？

人类面对的塑料白色污染愈演愈烈，我们无法去回避这些关系到我们未来的话题，而限塑令，垃圾分类等逐步升级，也让大家愈加意识到人类面临的重大危机。减少一次性塑料制品和不可降解塑料的使用，理应成为现代公民的生活方式。

伴随着限塑令和禁塑令，可以感受到，可降解塑料是近年来的舆论风口，它囊括了PLA, PBAT等材质。它是指一类其制品的各项性能可满足使用要求，在保存期内性能不变，而使用后在自然环境条件下能降解成对环境无害的物质的塑料。

按降解的外因因素区分，可降解塑料可分为光降解塑料、生物降解塑料和环境降解塑料。其中最可靠的应该是生物可降解和可堆肥（家庭，工业），针对热氧和光降解的技术还存在不小的争议。

由于生物可降解和可堆肥降解，就意味着所谓的可降解塑料需要在特定条件下才能实现降解，而这些条件并不是任何的自然环境中都能达到的。

总结而言，可降解塑料，最关键的是实现“闭环”，意味着可降解或可回收的塑料制品，可以有明显的标识，通过消费者或机构的分拣，放置在适宜的环境中实现降解，或者实现回收再利用。因而需要满足三个条件：

1，可分拣，需要有明显的标识便于区分，进入不同的降解环境。

2，可收运。经过分拣的塑料，需要有环境和配套设施来收集和运输到指定环境进行降解。

3，可处理。和收运相同，这需要环境和配套设施来处理，这需要有立法与商业驱动。

仅仅只是颁布禁塑令是容易的，初期可以通过立法和行政权力推动可降解塑料的普及。然而若是上述三个条件无法实现，再强力的禁塑令只会流于形式，成为某些商业项目和利益的温床，而对社会无益。

首先，可降解塑料产品命名缺乏法律规范，而国内尚未发展出大家都熟悉的且统一的认证体系和标识，消费者无法轻松识别买到的产品是否是真正的生物可降解塑料制品。尽管今年9月8日，中国轻工业联合会发布《可降解塑料的分类与标识要求指南》，我们还需要对应的检测，验证的方法和机构，以便落地执行。

其次，现在众多生物可降解塑料产品中，绝大多数是商业堆肥塑料，但商业堆肥塑料需要被收运到堆肥设施里180天后才有望降解。按照广州现有的垃圾分类方式：厨余垃圾，可回收垃圾，有害垃圾和其他垃圾四大类的话，民众需要明确的信息来指导，什么样的标识可以放在对应的垃圾箱中，而不是在进入到焚烧或可回收的渠道。在没有建立完备的降解体系之前，从现有的垃圾分类方式来看，可回收的塑料反而是更容易识别，更容易再利用的方式之一，如PCR已经逐渐兴起。

第三，除了可回收垃圾之外，国内主流的垃圾处理方式包括焚烧、填埋、堆肥、回收四大类。目前我国还没有足够的堆肥设施处理可堆肥塑料。2018 年国内生活垃圾处理仍以卫生填埋和焚烧为主（96%），其余处理能力仅占 4%。需要在现有垃圾处理的基础上，将可降解塑料纳入评估体系，而确保所有的可降解材料都可以进入有效的降解环境。如果事实上的可降解塑料，因为没有足够的堆肥设施，只能去焚烧和填埋，那推动“塑料可降解”无疑就是一场闹剧。

假设消费者无法区分、无法收运和缺乏足够的堆肥设施，生物可降解塑料厂商所描绘的良好的降解闭环并不存在。

除了“闭环”之外，可降解塑料方案的代价最难跨越的是成本与粮食安全。

考虑到PLA, PBAT市场价格是PE树脂的3-5倍，而且是一次性塑料，没有重复再利用的价值，实际的成本要远高于树脂成本的增加。而可降解塑料中最重要的PLA，来源是粮食，若市场价格走高，引发部分粮食价格增加。

而如何分担这一部分的成本，需要立法者的智慧来平衡，而可回收会更具经济性，理应与可降解并驾齐驱，造福于民。